Karena yang pernah ada akan kalah dengan yang selalu ada??

"Karena yang pernah ada akan kalah dengan yang selalu ada"

Ah, kurasa aku kurang setuju dengan pendapat itu. Pengertiannya sempit.
Selalu ada, hmm.. Identik dengan jarak yang dekat, waktu yang selalu tersedia,  kesempatan yang besar.
Akan lebih identik dengan pertemuan yang intens. Iya, kurang lebihnya akan seperti itu.
Tapi coba diresapi kembali.
Apakah hubungan yang indah selalu identik dengan pertemuan yang intens?
Yang identik dengan "dimana ada aku selalu ada kamu" ?
Kurasa tidak seperti. Mmm.. lebih tepatnya tidak selalu seperti itu.
Jarak, waktu dan kesempatan tak pernah ada artinya tanpa perhatian, pengertian, kenyamanan.
Ya, ini dia KENYAMANAN.
Kau nyaman dengannya meskipun dia jauh karena perhatiannya yang tak pernah habis untukmu.
Kau nyaman dengan pengertian darinya untukmu bahkan disaat sulit sekalipun.
Kau nyaman dengan semua yang ada pada dirinya.
Jarak dekat tapi tak ada perhatian, bisakah kau jatuh cinta?
Waktu yang selalu ada tapi tak bisa membuat kalian saling mengerti, bisakah kalian jatuh cinta?
Tidak. Tentu tidak. Iya kan?
Jarak yang dekat, waktu yang selalu ada, kesempatan yang besar akan lebih terasa indah jika kenyamanan ada sebagai penghubung.